사진으로 생각하고 철학이 뒤섞다
저자:이광수,이희철        출판사:알렙       조회수:673

 


책소개

삶은 혼돈, 혼돈이 낳은 뒤섞임의 풍경이다!
사진을 놓고 하되, 사진에 관하지 않은 세계에 대한 생각과 해석

사진 찍는 인문학자와 철학하는 시인이 만난다면 어떤 풍경이 그려질까? 부산외국어대학교 이광수 교수와 철학하는 뱃사람
최희철 시인은 사진을 두고 자유로운 사유의 세계를 펼치는 사진 놀이를 해왔다. 그 첫 결과물이 2016년 출간된 『사진이 묻고 철학이 답하다』였다.

한 해가 지난 2017년, 둘은 다시 만나 사진과 시와 철학과 삶을 놓고 이야기를 펼쳤다. 그사이 사진가는 인도를 두 번 다녀왔고, 시인은 태평양을 두 번 횡단했다. 이번에 사진가와 시인을 묶은 이야기의 고리는 스피노자의 모두스modus(양태) 개념이다.
양태는 실체가 드러나는 방식, 실체가 변화하는 방식, 실체가 표현되는 부분을 말한다. 사진가가 찍은 사진은 정적이지만 마냥 정적이지 않다. 정지된 사진 속에 천변만화하는 세상의 풍경을 오롯이 담아내기란 애초에 불가능한 일인지도 모른다. 그 화면 속에 보이는 것은 실체이고, 그 실체 뒤에 숨은 것은 양태이다. 정지된 것 같지만 그 안에는 무수한 이야기가 흐르고 있다.
시인은 그 사진 뒤에 숨은 삶의 양태를 추적한다.

이 책 『사진으로 생각하고 철학이 뒤섞다』는 모든 것을 보여주지만 아무것도 이야기하지 않는 사진에 대한 인문학적 성찰이다. 사진 찍는 인문학자와 철학하는 시인이 펼치는 사유의 향연이 강물처럼 쉬지 않고 흘러넘친다. 기억이라는 주제를 통해
존재의 조건을 살피고, 무한히 열려 있는 세상의 뒤섞임을 살핀다. 이를 통해 존재란 열려 있는 뒤섞임의 연속이라는 영원을
탐사한다. 수천만 신들이 사는 나라 인도에서 사진가의 렌즈에 비친 언어와 그 사진에서 시인이 포착한 풍경은 신성과 세속의 뒤섞임이다.

[예스24 제공]
 

저자소개

이광수

저자 : 이광수
저자 이광수는 부산외국어대 교수. 역사학자(인도사)이자 사진비평가이다.

시민운동가로서 ‘민주화를 위한 교수협의회’ 공동의장, ‘만원의 연대’ 운영위원장을 맡았고, 민주노동당, 진보신당, 정의당 등
진보 정당 당원으로 활동해 왔다. 인도 근대사 연구 중 사진도 중요한 사료가 될 수 있다는 사실을 알고서는 본격적으로 사진
이론을 공부하여 사진비평의 길로 들어섰다. 저술로는 인도사에 관한 것으로 『슬픈 붓다』, 『역사는 핵무기보다 무섭다』
등의 지은 책이 있고, 『침묵의 이면에 감추어진 역사』, 『성스러운 암소 신화』 등의 옮긴 책이 있다. 사진에 관한 책으로 『사진 인문학』, 『붓다와 카메라』, 『사진이 묻고 철학이 답하다』(최희철과 공저) 등의 지은 책과 『사진으로 제국 찍기』의 옮긴 책이 있다.

저자 : 최희철
저자 최희철은 시인이고 항해사이며, 현재 ‘어업 옵서버’로 활동 중이다. 녹색과 잡종을 지향하는 비실체론자이며 ‘베르그송’과 ‘레이디가가’를 좋아하는 ‘베르그송-가가주의자’이다. 지금 ‘잡어’ 동인으로 활동하고 있다. 2016년 『사진이 묻고 철학이
답하다』(이광수 교수와 공저), 2014년 『북양어장 가는 길』, 2011년 시집 ‘영화처럼』을 발간하였다. 2013년 《부산일보》
해양문학상, 2005년 인터넷 문학상, 1982년 향파문학상 등을 받았다. 1983년 부산수산대학(현 부경대) 어업학과를 졸업하고
약 7년 간 원양어선과 상선 항해사로 근무하였다. 한국전쟁 때 함경남도 신흥군 하원천면에서 내려온 아버지 최운표 씨와 전라남도 고흥군 녹동읍에서 산업화 물결에 따라 흘러온 어머니 김추옥 씨가 만나 ‘1961년 부산시 남구 우암동 198번지’에서 태어났다.

[인터넷 교보문고 제공]

목차


들어가는 말 _ 사진, 아무것도 말할 수 없지만 모든 것을 읽어낼 수 있는(이광수)

제1부 기억, 존재의 문법
1 기억, 존재가 영원을 얻는 방식
2 재현은 그저 재현으로
3 끈으로 연결된 세계
4 거짓은 존재의 조건
5 편견이라는 이름의 고통
6 사진은 시의 옹이를 담아낼 수 있을까?
7 사진과 관계와 잡종
8 존재의 문법을 묻다
9 내재적 관계의 평등
10 인간은 궁둥이로 선다
11 진실을 모사하는 기억
12 진화와 변화 그리고 삶의 평형
13 발칙한 혀
14 양적 사소함은 기억을 공격한다
15 자연과 양태가 뒤엉키는 세계 혹은 찰나

제2부 뒤섞임, 혼돈의 풍경
16 엄마와 딸은 동시에 태어난다
17 정도의 세계와 강도의 세계
18 하찮은 희생물에 누가 신성을 부여하는가
19 우주, ‘좋아요’ 속에서 차고 넘치는 세계
20 텅 빈 타자성의 의미
21 중도, 치우치지 않는 실재적 구별의 길
22 무한히 열린 세계 연기緣起
23 섹스라는 이데올로기의 찌꺼기
24 여자는 보되 사람은 보지 않는다
25 반성은 누구의 몫인가
26 예리함은 칼, 풀잎, 종이에도 있다
27 ‘떡’ 치는 풍경
28 귀신이 아니라 내가 중요하다
29 내 안의 동물을 만나러 가는 길
30 소망, 기원, 그리고 욕망

제3부 신, 강에는 영원이 흐른다
31 평등, 신의 조건
32 신과 인간, 실체와 양태
33 실재적 구별의 실재, 양태적 차원의 실재
34 국가는 어떻게 생명을 도륙하는가
35 신, 양태가 아니면서 양태인
36 양태는 실체에서 나온다
37 잡다의 세계에서 하나의 세계로
38 보이는 것과 보이지 않는 것
39 인간과 자연은 둘이 아닌데
40 평정한 바다는 없다
41 현실정치와 현상계
42 차이가 바글바글하는 세상
43 지금 현재를 만드는 질서
44 꼬뮨적 삶의 가능성
45 강에는 영원이 흐른다


나가는 글 _ 실체와 양태, 그 액체성의 변주(최희철)

[예스24 제공]

출판사 서평

인도를 다녀온 사진가와 태평양을 떠돌다 온 시인,
사진을 펼쳐놓고 기억과 존재의 양태에 대해 이야기하다.

카메라를 들고 떠나는 여행을 이광수 교수는 눈과 결별하는 일이라고 했다. 감각의 관성에 길들여진 시선이 아닌 카메라에 비친 세상은 세계를 바라보는 일에 뜻하지 않은 재미를 준다. 카메라는 분명 시각에 들어오는 세상을 포착한 것인데, 화면에 드러났을 때는 예기치 않은 세상이 펼쳐진다. 그 안에서 사진가는 세상의 숨겨진 온갖 이미지를 바라본다. 사진 속에서 생각들은 소용돌이치면서 다른 생각들을 불러온다. 그 생각들이 우연과 만나며 생각은 겹겹이 주름진 파노라마 필름이 된다. 눈과 카메라와 사진 이미지라는 세 개의 차원이 만들어내는 것은 결국 생각의 향연이다
인도를 다녀온 사진과 이광수 교수는 그곳에서 무슬림 남녀 한 쌍의 모습을 보았다. 나이든 남자는 하얀 옷을 휘감았고, 그 옆의 여자는 온몸을 새카만 부르카로 감추었다. 여자에 대해 알 수 있는 것은 없었다. 사진가의 생각은 의복의 차별에서 시작해 꼬리에 꼬리를 물고 인간과 역사, 문명과 종교에까지 뻗어나갔다. 그에게 사진은 생각의 도구였다. 그리고 사진에서 시작되어 연쇄적으로 파생되는 생각의 고리를 철학하는 시인 최희철과 나누었다.
시인은 사진가가 찍어낸 세상에 대한 생각으로 세계를 해석했다. 시인은 사진을 보면서 생각나는 이 세계에 대한 존재론을 설파한다. 이번에는 스피노자의 모두스modus(양태)의 개념으로 풀었다. 양태는 실체의 표현 부분으로, 비록 찰나적으로 사라지지만 이미 엄청난 실체와 다른 양태들과의 내재적 관계 속에서 생성된다. 스피노자는 양태의 원인이 신이라고 보았다. 하지만
신 역시 양태를 통해 변화한다. 이는 신 역시 불변한 것은 아니라는 뜻이다. 이런 논리에 따르면 신이 따로 있고 양태가 따로
있는 게 아니라, 양태를 포함한 그 모두가 ‘신’이다. 양태와 신은 내재적 관계인 것이다.
사진가의 사진 속에서 시인은 사진들이 고체가 아니라 액체성의 세계를 느꼈다. 고체가 딱딱함이라면 액체는 작동의 극치를
보여주는 춤이다. 스피노자의 실체 역시 액체와 같다고 해야 할 것이다. 그것은 ‘실체와 양태’의 관계 때문에 가능하다. 액체성의 세계는 고정된 형태가 없고 언제나 흘러가고 변화한다. 무수한 접힘과 펼쳐짐 속에서 무한하게 확장한다. 시인이 사진가의 사진을 만나 생각이 뒤섞이는 것도 그런 것이다. 그게 바로 우리가 살고 있는 이 세계 즉 현장이고 어장이니까 말이다. 그 모든 것들은 ‘표현들’의 힘이다.


기억, 양태가 존재하는 법

인간의 기억은 완전할까? 하루 전 출근길 버스 옆자리에 앉아 있던 사람을 나는 기억할까? 혹 그 자리에 사람이 있었는지 없었는지조차 기억나지 않는 더 오래된 날들은 어떨까? 내가 기억하지 않는 것은 존재한 적이 없는 것이다. 마찬가지로 내가
인식하지 않는 것은 존재하지 않는 것이다. 이런 오만한 생각이라니, 그럼 내 기억이 그 수많은 존재들이 존재하는 조건이 된다는 말인가?
안타깝게도 기억은 존재의 조건이다. 기억되지 못하는 것은 그 존재성을 잃고 만다. 내가 누군가를 기억한다면, 내가 무언가를 기억한다면, 그 또는 그것은 내 기억과 함께 영원의 존재성을 획득하게 된다. 영원, 죽음이 삶의 경계를 무너뜨리는 순간.
세상에 존재하느냐 마느냐와 관계없이 내 기억에 존재한다면 그것은 존재하는 것이다. 그것이 존재의 문법이고 기억이 지닌 영원성이다.
사진은 나름의 방식으로 순간을 기억한다. 시각은 다른 모든 감각들이 특수하게 표현된 방식이다. 사진은 그런 시각의 순간을 포착하여 가두어놓는다. 그것은 시인의 가슴속 옹이를 담아내기도 하고, 세상의 무수한 관계와 혼종되기도 한다.
대화의 첫 번째 자리에서, 인도를 다녀온 사진가와 태평양을 떠돌다 온 시인은 사진을 펼쳐놓고 기억과 존재의 양태에 대해
이야기한다. 그들은 각자 자신이 가진 도구로 기억 속에서 양태가 존재하는 문법을 탐구한다. 스피노자는 ‘실체와 양태’를 나누었다. 양태, 즉 실체의 표현 부분인 모두스는 찰나적으로 사라지지만, 다른 수많은 양태들과의 내재적 관계 속에서 생성되고
존재한다.
‘양태의 존재성’이라는 연약한 체계에 ‘영원’을 부여하는 방식은 각자가 가진 도구만큼이나 다르다. 사진가는 눈앞에 펼쳐진
장면을 사진에 담는다. 이때 사진은 기억의 도구가 된다. 시인은 이 사진에 포착된 모습에서 의미를 끌어낸다. 이때 사진은 존재의 도구가 된다. 기억된다는 것은 존재의 양태가 영원한 생명을 얻는 방법이다. 그래서 사진은, 존재가 기억되는 문법, 양태의 영원을 담보하는 조건이 된다.


뒤섞임, 혼돈의 풍경

두 개의 세계가 있다. 하나는 정도精度의 세계이고, 다른 하나는 강도强度의 세계이다. 정도의 세계는 양적인 세계이고, 강도의 세계는 질적인 세계이다. 양적인 세계와 질적인 세계는 온전히 분리되는 세계가 아니다. 둘은 서로 뒤섞이고 뒤엉켜 있다. 삶과 죽음이 뒤섞여 있고, 빛과 어둠이 뒤섞여 있다. 신성과 속성이 뒤섞여 있고, 미와 추가 뒤섞여 있다. 양과 음이 뒤섞여 있고,
남성과 여성이 뒤섞여 있다.
섹스를 사람들은 ‘떡을 친다’고 표현한다. 이 표현의 절묘함은 남녀의 성기(굳이 남녀일 필요도 없고, 굳이 성기끼리일 필요도 없다)가 부딪치는 현상을 에둘러 말하는 데 있지 않다. 무언가 분리할 수 없는 상태를 우리는 흔히 떡이라고 한다. 술을 마셔
‘떡이 되었다’는 것은 감각의 흐름이 뒤섞여 있다는 것이다. 이 감각과 저 감각이 뒤섞여 분리될 수 없이 엉켜 있다는 것이다.
떡이다. 혼돈이다. 서로 다른 것들이 어떤 인연으로 꽉 붙들려서 한데 엉켜 있다. 나누려 해도 나누어지지 않는다.
삶과 죽음은 뒤섞일 수 있을까? 신성과 속성은 뒤섞일 수 있을까? 암컷과 수컷은 뒤섞일 수 있을까? 떡이 될 수 있을까? 그리하여 ‘하나’가 될 수 있을까? 나와 남이 없는 세계, 빛과 어둠이 따로 나뉘지 않은 세계. 장작과 불은 뒤섞여 장작불이 된다. 장작 따로, 불 따로 분리될 수 없다. 그것은 장작불이 아니다. 엄마와 딸도 마찬가지다. 엄마가 없다면 딸이 존재할 수 없다. 딸이
없다면 엄마는 이미 엄마가 아니다. 뒤섞임은 서로의 필요에서 이루어진다. 조상은 후손에, 후손은 조상에 존재를 기댄다. 남자는 여자에, 여자는 남자에 존재를 기댄다. 존재들이 서로 기대고 사는 곳, 혼돈에서 세계는 시작된다.
사진가와 시인의 두 번째 이야기는 혼돈이 낳은 뒤섞임의 풍경이다. 세계를 두 개의 서로 다른 요소로 나누려 했던 노력은 오래전부터 있어 왔다. 빛과 어둠이 그랬고, 남자와 여자가 그랬고, 물질과 정신이 그랬다. 하지만 결국 남은 것은 그 자체로는 무엇도 존재할 수 없다는 사실이었다. 세상은 무한히 열린 연기의 세계이고, 그 세계는 온갖 것들이 뒤엉켜 ‘떡’이 되어 있다.
이 혼돈의 풍경에서 사진가와 시인이 본 것은 단조로운 불쾌함이 아니라 화려한 변주, 다양함의 아름다움일 것이다.


신, 강에는 영원이 흐른다

세상 밖을 떠돌아다니는 힌두 사회의 유랑자 사두, 그는 삶과 죽음의 집착에서 벗어나 깨달음을 위해 삶에 매진한다. 온몸에
죽음을 상징하는 화장터의 횟가루를 뒤집어쓴 채 세상의 모든 것을 버려낸 그들은 뒤섞임을 벗어나 분리된 영원을 꿈꾸는 것일까?
세상은 무수한 속성으로 이루어져 있다. 이 속성들은 서로 구분되며 영향을 미칠 수도 있다고 생각하지만 그것은 오류다.
그 속성들은 이미 서로 뒤섞여 있어 하나이다. 모든 것에 모든 것의 속성이 있다. 각각에 담긴 ‘본성’이라는 것은 결국 하나다. 그래서 정신과 육체는 평등하다. 서로 다른 속성인 듯 같은 속성을 공유한다. 정신은 사유 속성이고, 육체는 연장 속성일
뿐이다.
인도로 떠난 사진가는 곳곳에서 성스러움을 발견한다. 수천만의 잡다한 신이 있는 인도, 그곳에서 사진가는 신성과 속성이 결코 구분된 것이 아님을 발견한다. 정신의 세계와 육체의 세계가 다르지 않듯 삶의 세계와 신의 세계는 다르지 않았다. 단지 드러나는 것, 즉 양태만이 달랐을 뿐이다. 드러나 보이는 것이든 가려져 보이지 않는 것이든 결국 함께 존재한다.
갠지스 강은 인도인에게 그 자체로 어머니다. 알몸의 아기가 어머니의 품에 안기는 게 부끄러운 일이 아니듯, 알몸으로 강의
품에 안기는 것을 그들은 부끄러워하지 않는다. 그 강에게 다산과 풍요를 기원하고 자신의 죄를 정화한다. 강에는 빛을 포함해 모든 것이 녹아 있다. 어떤 더러움이든 죄든 강은 유유히 흐르면서 모든 것을 흩뜨려 버린다. 흐르는 물, 단 한 번도 물이 아니어 본 적이 없는 흐르는 물, 그것이 강이다.
인도로 떠는 사진가와 시인의 여행은 강물에 이르러 막을 내린다. 인도의 수많은 신은 결국 강에서 태어나 강으로 떠나는 것이 아닌가 싶다. 강은 모든 것을 받아들인다. 그 속성에는 한계가 없고, 고정된 형태가 없다. 그것은 끊임없이 변화하고 흐른다.
모두스, 양태다. 그 모습 그대로 다른 판단은 필요 없다. 그때그때의 모습대로 고유한 꼴을 따라 흐를 뿐이다. 그 안에는 세상 온갖 소원과 욕망과 신성이 우글거린다. 수천만 개의 다름이, 그만큼의 양태가 강을 따라 바글거린다. 그리고 그 강은 그만큼의 기억과 존재를 품에 안고 흐른다.
강물 속에 담긴 수많은 존재는 각각의 ‘차이’를 품고 있다. 이 차이는 반복된다. 방금 전과 지금, 어제와 오늘, 수천 년 전과 지금이 모두 다르다. 이 차이는 반복된다. 윤회다. 하지만 똑같은 삶을 그대로 반복하지 않는다. 반복되는 것은 역시 오직 차이뿐이다. 렌즈에 비친 언어, 사진에 포착된 풍경 속 인도는 수많은 차이가 만들어

[예스24 제공]

책속으로

렌즈에 비친 언어
최근에 인도 정부가 자신들이 믿는 신으로서의 강인 갠지스와 야무나 그리고 산 히말라야에 대해 인격권을 부여했다. 일단은
환경 훼손을 막고 힌두 최고 성지인 강과 산을 보호해야 한다는 메시지인 것 같지만, 사실 조금만 더 깊게 들어가 보면 매우 종교적인 - 지금 정부의 뿌리는 국수주의적 힌두 근본주의다. - 정책임을 알 수 있다. 힌두들은 세상에 존재하는 모든 것, 그것은 생명체든 무(無)생명체든 관계없이 다 신으로서의 일정한 본질을 가지는 존재라고 여긴다. 그래서 모든 자연이 다 신이다. 그런데 이 모든 신과 인간은 유한한 존재일 뿐이다. 세계를 운행하는 절대 불변 무한의 이치 속에서 이 세계로, 저 세계로 태어나고 또 태어나고 또 태어나며 영겁을 살아갈 뿐이다. 이 신앙에 아주 독실한 사람들은 지금 태어나 살고 있는 이 세계를 아침 이슬과 같은 허탄한 것이라고 생각하고 그 불변의 어떤 진리를 찾고, 그것을 알현하고자 저 멀리 히말라야를 찾고 어머니 갠지스의 모태를 찾는다. 신을 찾으러 가는 자리, 벅찬 감동이 올라 올 때 자신의 신심을 어떤 상으로 남긴다. 밖에 남긴 것은 허탄한 돌무지이지만, 그 돌무지 안에는 보이지 않는 뭔가 실체가 있다. 그는 그 실체를 돌무지로 남긴 것이고 나는 이미지만 보는 것이다. 그리고 난 카메라로 그 둘의 간격을 말하고자 한다. 그가 본 세계가 옳은 것인지, 내가 본 세계가 옳은 것인지 그에 대해 말하고자 하는 것은 아니다.

시가 포착한 풍경
데카르트는 실체(實體)를 ‘존재 이유가 자신의 내부에 있는 것’으로 정의했다. 그리고 그 내부가 무한한 것을 ‘무한실체’라 하였으며 신(神)은 무한실체라고 말하였다. 그런 면에선 신(실체)을 ‘자기원인’이라고 말한 스피노자와 같다. 스피노자는 데카르트의 실체 즉 신 개념을 그대로 계승한 것이다. 다만 둘은 양태의 문제를 다르게 생각하였다. 데카르트가 양태들도 실체(유한실체)라고 본 반면 스피노자는 양태를 실체로 보지 않았다. 양태들을 실체라고 생각한 데카르트와 그렇지 않다고 생각한 스피노자의 차이는 무엇일까? 데카르트는 신과 양태의 관계를 ‘일반과 부분’의 관계로 본 것 같다. 일반과 부분의 관계는 동일성의

관계이며 심지어 ‘명령과 복종’의 관계로 보인다. 왜냐하면 신이 양태들을 창조하였다고 생각하기 때문이다. 하지만 스피노자가 볼 때 그것은 그들이 말한 신의 정의에 위배된다. 무한실체로서 완벽한 신이 어떻게 자신이 아닌 다른 존재를 만들어 낼 수 있다는 말인가? 무엇을 만든다함은 반드시 ‘목적’이 따른다. 목적이 결여된 상태에서 어떤 것도 만들 수가 없기 때문이다. 어떤 목적이 있다함은 그 순간 자신이 결여하고 있는 그 무엇이 있다고 말하는 것과 같다. 그런데 신이 결여하고 있는 그 무엇이 있다는 것은 신의 정의에 위배된다. 그러므로 신과 양태의 관계는 ‘일반과 부분’의 관계여서는 안 된다.
그들의 관계는 ‘전체와 개별’의 관계여야 한다. 이것은 ‘우주와 특이성’의 관계라고 할 수도 있는데 이들은 동일성의 관계가
아니다. 그러므로 특이성은 우주의 부분이 아니다. 가령 아무리 작은 특이성이라도 하나가(숫자의 개념이 아니다) 빠지면 우주라는 전체도 달라진다. 그러므로 우주 혹은 전체로서의 신이 개별자를 만들어 낼 수 없다. 다만 개별자들에게 신은 ‘깃들어’ 있을 것이다. 이게 스피노자의 신이 범신론(汎神論)의 관점으로 여겨지는 지점이기도 하다. 하지만 범신론에서 모든 존재가 신이 전변(轉變)된 것이긴 하지만 신이 전변된 존재는 결국 신이 되려는 경향을 가지고 있다. 그 어떤 존재라도 결국 신이 되려는 게 어쩔 수 없는 욕망처럼 여겨지기도 하지만 스피노자의 ‘실체와 양태’는 결코 그런 관계가 아니다. 오히려 스피노자에게 있어서 양태는 절대로 신이 될 수도 없고 신과의 본성이 동일한 것도 아니다. 그렇다면 신과 양태는 따로따로 노는 것인가? 그것 역시 아니다. 그게 바로 ‘우주와 특이성’의 관계이고 줄기차게 이야기한 ‘실재적 구별’의 관계다.
그러므로 특정 양태에게 있어서 신은 오직 단 한 번만 존재한다. 가령 이 순간은 우주적 시간으로도 지금 이 순간 단 한 번뿐이다. 두 번 있을 수 없다. 그게 바로 사진이 보여 주는 이미지와 같다는 생각을 해 보았다. 사진은 그 단 한 번의 찰나를 포착해내는 작업이다. 언제든지 마음 내킬 때 누를 수 있는 셔터 같지만 그 순간은 우주에서 단 한 번 밖에 있을 수 없는 ‘특이성’으로서의 셔터라는 말이다. 그때 우린 그 순간의 소중함과 긴급함을 알아야겠지만 반드시 그게 우리가 정한 어떤 ‘대단함’이 되어서는 안 된다. 그것들에게 어떠한 이름을 붙이더라도 그런 순간은 늘 다시 오기 때문이다. 단 한 번은 대단함보다는 늘 사소함으로
존재한다. 그리곤 다시 차이로 돌아온다. 그게 바로 니체가 말한 ‘영원회귀’다.
그러므로 진정한 범신론을 말해 보면 신과 다른 존재들의 관계가 ‘우주와 특이성’의 관계가 되어야 한다고 생각한다. 하여 모든 존재들은 운동하고 있지만 그 운동성의 방향이 신 쪽으로 되어서는 안 된다. 하지만 반드시 신을 머금고 있어야 한다. 사진에서 보이는 바람과 하늘 그리고 땅과 물을 보라. 그들은 모두 신을 머금고 있지만 결코 신이 되려 하지는 않는다. 어쩌면 그들이
되어야 할 신은 존재하지 않을지도 모르겠다. ‘범신론’이라는 이름에서 풍기는 신의 범람이 모든 존재들을 풍요롭게 하는 것은 분명 맞지만 양태로서의 모든 존재들은 결코 신이 되려 하지 않는 게 중요한 것 같다. 결국 신은 양태가 아니면서 양태이고 양태 또한 신이 아니면서 신인 것이다. 그게 바로 ‘범신론’으로서의 자연이 아닐까? --- p. 218~223

[예스24 제공]

[예스24. 네이버 발췌]
 
 
 
 
 
이야기로 풀어가는 DSLR 카메라 입문: DSLR 지침서   2018-02-19
윤재진 [저]   프로풍경사진작가 윤재진(브라이언)- 강원도 원주 출생 - 한남대 무역학과 졸업- 캐나다 Compu College 경영학과 졸업- 솔담pro-강원사랑 부대표이사 (강원도 대표 풍경사진 여행, http-//www.souldam.kr)- 여행칼럼- 매거진꽃신 매니저 (네이버) ( Naver cafe manager ) http-//cafe.naver.com/souldam- 풍경사진작가, 익스트림스포츠 촬영전문 사진작가- 2014년 개인 포토에세이 출간(Publication personal Photo essay)-2015년 다국어(중국어,영어,한국어) 포토에세이 출간- 2015년 지식나눔-개인전시회 (서...
 
 
 
‘사진가 65인의 렌즈 테크닉’   2018-02-02
카메라와 렌즈가 발전하면서 렌즈의 능력을 잘 활용하면 사진가가 의도한 다양하고 멋진 표현이 가능해졌다. 이에 카메라 전문 출판사 정원그라피아가 프로 사진가 65명의 렌즈 테크닉을 모은 ‘사진가 65인의 렌즈 테크닉’ 출간했다고 밝혔다.  ‘사진가 65인의 렌즈 테크닉’은 DSLR의 최대 장점인 렌즈교환에 중점을 맞춰...
 
 
 
프로 사진가들의 아름다운 사진 촬영법   2018-01-23
  책소개  이 책이 속한 분야예술/대중문화 > 사진 > 사진이론과 실기 DCM 프로 사진가들의 테크닉 모음집 시리즈 6권. 사진을 촬영하는 최종 목적이라고 해도 과언이 아닌 아름다운 사진 촬영법에 대한 노하우를 소개한다. 한번쯤 꼭 도전해보고 싶은 아름다운 사진 촬영법을 쉽게 이해할 수 있도록 일러스트로 촬영 순서를 설명하였다.매혹적인 사진을 표현하게 해주는 렌즈는 어떤 것들이 있으며 사진에 극적인 변화를 주는 렌즈와 광각 또는 망원을 선택하는 기준에 대한 이해를 돕는 특집들이 있다. 또한, 사진에서...
 
 
 
Photography   2017-12-27
초판이 출간된 지 30여 년이 지난 오늘날에도 여전히 전 세계에서 널리 읽히고 있는 사진의 이론과 기법을 총망라한 바이블이다. 사진의 모든 면을 보여 주는 이 책은 특히 기술과 시각적 인식을 강조한다. 기술은 사진을 완성해 가는 과정을 어떻게 조절하는지 익히는 데에 도움을 주고, 시각적 인식은 직접 카메라를 들고 촬영을 할 때에 큰 도움을 준다. 본문은 명확성과 편의성에 초점을 맞추고 있다. 마주 보는 페이지가 한 가지 내용을 담고 있고, 각 주제 문장은 굵은 글씨로 잡아 흐름을 찾거나 따라가기 쉬우며, 작업 과정은...
 
 
 
책 속에 담긴 미니멀 라이프: 두남자의미니멀 라이프, 미니멀리스트의 붓다의 정리법, 심플하게 산다, Hygge Life   2017-12-20
  미니멀리즘은 중요한 것에 집중할 수 있도록 인생을 간소화시켜주는 도구다. 미니멀 라이프와 친해지고 싶다면  관련 도서에 주목해보자.   미니멀 라이프에 정답은 없다. 하지만 미니멀 라이프를 직접 실천하고 싶다면 나름의 공부와 이해가 필요하다. 미니멀 라이프에 관한 도서가 꾸준히 출간되는 이유다. 미니멀리즘을 통해 삶의 진정한 의미를 찾은 사람들의 언어를 통해 자신의 생각과 형편에 맞는 미니멀 라이프를 찾아가는 것이 바람직하다.<두 남자의 미니멀 라이프>(책읽는 수요일 펴냄)는 ‘쓸...
 
 
 
전직 사진기자의 매혹적 에세이 <함부로 말할 수 없다>   2017-12-11
  지음 허영한 펴냄 새움 가격 1만4천 원 20년 기자 생활을 마감하고 사진가로 활동 중인 허영한의 에세이다. <함부로 말할 수 없다>는 사진 곁에 머물면서, 사진을 넘어선, 사진의 프레임에는 미처 담을 수 없었던 작가의 사유와 느낌을 담은 31편의 에세이로 구성되어 있다. 재직 시절 신문과 잡지에 칼럼을 쓸 때마다 주변으로부터 “글 써야 하는 거 아녜요?”라는 말을 들었다는 허영한의 글에는 세상에 대한 치밀하고 오랜 관조로부터 발원하는 깊고 큰 울림이 담겨있다.
 
 
 
아기사진 무작정 따라하기   2017-11-29
우리 가족만의 이야기를 담아 집에서 직접 찍는 아기사진아기가 성장하는 순간을 사진으로 기록하고 싶은 마음은 모든 가족들의 마음일 것입니다. 그렇기 때문에 ‘어떻게 하면 더 예쁘게 아기사진을 찍을 수 있을까’ 고민하게 됩니다. 《아기사진 무작정 따라하기》에서는 아기에 대한 애정 어린 마음을 시선으로 담아 표현하고 기록하는 것, 또 우리 아기와 우리 가족만의 이야기를 담는 것이 아기사진을 잘 찍을 수 있는 방법이라고 말하고 있습니다. 이야기를 담은 사진은 오래 두고 보아도, 시간이 흐른 후에 다시...
 
 
 
존 버거의 초상 : 장 모르가 찍은 오십 년 우정의 풍경[양장]   2017-11-09
현존하는 부재의 자리 2017년이라는 새해에 익숙해지기도 전에 존 버거(John Berger, 1926-2017)는 다른 세계로 자리를 옮겼다. 그가 살던 안토니의 집에는 슬픔이 무겁게 내려앉았고 그의 무게가 고스란히 실렸던 의자는 주인을 잃어버렸다. 어쩌면 그는 가벼워진 무게만큼이나 다른이들에게 돌아갈 몫을 생각하며 만족해했을지도 모른다. 하지만 우리는 그를 보내지 않았다. 그의 문장들을 읽으며 공감하고 연대하며 그렇게 그를 다시 불러내는 일이 아직 남아 있다. 그를 떠나보내자마자 출간되는 두 권의 책이 그러한 매개가 될 것...
 
 
 
사진 이론 사진 해석을 둘러싼 논쟁과 실천의 역사   2017-10-16
책소개  이 책이 속한 분야  예술/대중문화   > 사진/영상   > 사진이론    『사진이론』은 사진 해석을 둘러싼 역사적, 핵심적 논쟁들을 다루며, 그와 관련된 사례와 다양한 자료를 함께 실어 사진이론을 개괄하고, 사진을 읽고자 하는 이들을 위한 입문서이자 안내서 역할을 하도록 설계됐다. 사진 해석과 관련한 실천 및 쟁점을 중심으로 과거의 태도, 이해, 기술적 한계, 정치사회적 맥락에 대해 논의한다. 이를 통해 특정한 분야나 초점과 관련해 사진의 개념들이 어떻게 발전되어왔...
 
 
 
이박고'S DSLR 촬영 테크닉   2017-10-12
책소개 사진 촬영에서 동영상 촬영까지 완벽하게 익혀보자! 실패하지 않는 촬영을 위한『이박고's DSLR 촬영 테크닉』. 사진을 좋아하는 세 명의 친구들이 의기투합하여 만든 이박고(이성관, 박태양, 고유석)가 DSLR 초보자들을 위해 펴낸 가이드북이다. 총 10개의 Chapter로 나누어 DSLR 촬영에 필요한 정보를 다양한 예제사진과 함께 살펴본다. 새로 업데이트된 최신 기종과 렌즈들에 대한 정보는 물론, 저자들이 사진 활동을 하면서 쌓은 노하우들을 담아 초보자들이 이해하기 쉽도록 풀이했다. 각 사진마다 ‘촬영포인트’를 담...
 
 
 
사진으로 생각하고 철학이 뒤섞다   2017-09-29
  책소개 삶은 혼돈, 혼돈이 낳은 뒤섞임의 풍경이다! 사진을 놓고 하되, 사진에 관하지 않은 세계에 대한 생각과 해석 사진 찍는 인문학자와 철학하는 시인이 만난다면 어떤 풍경이 그려질까? 부산외국어대학교 이광수 교수와 철학하는 뱃사람 최희철 시인은 사진을 두고 자유로운 사유의 세계를 펼치는 사진 놀이를 해왔다. 그 첫 결과물이 2016년 출간된 『사진이 묻고 철학이 답하다』였다. 한 해가 지난 2017년, 둘은 다시 만나 사진과 시와 철학과 삶을 놓고 이야기를 펼쳤다. 그사이 사진가는 인도를 두 번 다녀왔...
 
 
 
카메라 상식사전 : 경이롭고 아름다운 도구에 관한 이야기   2017-09-27
출판사 서평 빛과 사람 사이에 놓인 경이로운 도구카메라의 이야기가 시작된다눈앞에 펼쳐진 경이로운 광경이나 충격적인 폭로의 현장, 사랑하는 사람과의 소중한 순간 등을 짧은 시간에 정확히 담아내는 것은 인간의 오랜 꿈이었다. 1817년 니세포르 니엡스가 역청으로 이미지를 판에 정착시켜 이 불가능한 숙제를 해결한 이래 카메라는 놀라운 속도로 진화해왔다. 그중에서도 ‘꿈의 카메라’로 불리는 라이카는 SLR 카메라의 대량 생산과 저렴한 일본 카메라의 범람 속에서도 마니아들의 지지를 받으며 여전히 그 존재 가치를 알리...
 
 
처음으로 이전 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  다음 마지막